Indesol apoyará dos proyectos de faunativa en 2011.

Este año ha sido excelente para faunativa. En las convocatorias en que hemos participado hemos tenido éxito. Como lo informamos en nuestro anterior post, Indesol apoyará el proyecto de instrucción en el uso de maderas nativas y además, según los resultados de la otra convocatoria del Indesol resultó elegible apoyado. En este último proyecto "Cinco acciones hacia la sustentabilidad en el ejido Felipe Ángeles" proponemos un enfoque integral con acciones que al impulsar la productividad, el empleo, el uso de ecotecnias, la conservación de prácticas tradicionales, la educación y la salud, aseguramos su sustentabilidad. Nuestra posición en la promoción de la conservación de los recursos naturales es de que exista un equilibrio entre estos y el bienestar de las comunidades insertadas en él. Como las actividade productivas, el bienestar social y la salud interactúan permanentemente, nuestro análisis sintetizó estas cinco acciones prioritarias.

• ¿como disminuir el impacto de la actividad humana en su entorno natural? El ejido Felipe Ángeles es una comunidad que depende totalmente de sus recursos forestales con más de 60 años de existencia como organización productiva y social. Sus ingresos los obtienen de la producción de postería y la elaboración de carbón vegetal, y estos son magros. En ambos productos quienes realmente se benefician son los acopiadores. El ébano, la chicharrilla, el rajador, la malva, maderas que actualmente usan para la producción de carbón y postería son maderas con cualidades para la producción de muebles, accesorios y utensilios ¿porqué no agregarles valor? y producirlos. Así que la primera acción es la de dotarles de un aserradero, de pequeña producción -tampoco se trata de iniciar un industria maderera de alto impacto- que les permita comercializar madera aserrada de esas especies o usarla para la elaboración de muebles y artículos, actividad que impulsamos sobre la primera opción, al crear empleos permanentes. Como sustento a esta propuesta elaboramos una tabla comparativa de ingresos por concepto de madera en bruto o carbón y como madera transformada:

COMPARATIVO DE UTILIDAD OBTENIDA DE ESPECIES MADERABLES EN SU USO COMO MATERIA PRIMA PARA PRODUCIR CARBÓN O POSTERÍA Y LA OBTENIDA DE MADERA CON VALOR AGREGADO.

Comparativo de precios entre poste, carbón y muebles.
especie	Kg/ m³*	Kg/ madera	$ poste	$ carbón	Mueble artículo
Ébano (Pithecellobium flexicaule)	970	12-14	20	10	Silla $1000-1500
Chicharrilla (Harpalyce arborescens)	870	10-12	20	10	Silla $1000
Rajador (Lysiloma divaricata)	730	10-11	20	10	Mesa $500
Barreta (Helietta parvifolia)	860	10-12	20	10	Varenga $70
Tenaza (Pithecellobium pallens)	730	10-11	15	10	Silla $250
Malva (Robinsonella discolor)	560	9	15	8	Mesa $350
Limoncillo (Esembeckia berlandieri)	860	10-12	20	10	Varenga $70
Mahuira (Phoebe tampicencis)	620	9	15	8
Cerón (Philostyllon brasiliensis)	730	10	15	8	Varenga $70

*M. Fuentes Salinas/F. Correa Méndez/A. Borja de la Rosa/A. Corona Ambriz, CARACTERÍSTICAS TECNOLÓGICAS DE 16 MADERAS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, QUE INFLUYEN EN LA FABRICACIÓN DE TABLEROS DE PARTÍCULAS Y DE FIBRAS. Revista Chapingo, Serie ciencias forestales y del ambiente, enero-junio, año/vol. 14, número 001, Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, México.

Así al obtener mejores ingresos con menor volumen de masa forestal disminuimos el impacto en sus recursos naturales.

• ¿Como diversificar sus actividades productivas con objeto de tener alternativas de empleo permanente aprovechando los recursos naturales actuales sin ampliar el horizonte agrícola tradicional? Felipe Ángeles cuenta con un recurso escaso en la Sierra de Tamaulipas: Agua. Y áreas boscosas adyacentes al arroyo Los Ángeles, además de las condiciones ideales para el cultivo del chile piquín, que alcanza excelentes precios en el mercado regional, por lo que propusimos su cultivo bajo sistema agroforestal con riego por goteo en una superficie de dos hectáreas de bosque. Indesol apoyará el establecimiento de 5000 plantas, con una producción esperada de dos a tres toneladas anuales.
• ¿como mejorar sus prácticas agrícolas tradicionales sin el uso de tecnología costosa ni especies mejoradas artificialmente? En la comunidad los pobladores producen su propio maíz y frijol criollos para autoconsumo en peqeñas superficies que van de una a dos hectáreas, con herrameintas básicas por no decir rudimentarias, con un défict anual de 30 a 40%. Para mejorar esto proponemos el uso de rotocultivadoras manuales que disminuyan la carga laboral, aumenten la productividad y anular el déficit. Esta es una propuesta experimental, es decir que no se dotará a cada productor con rotocultivadora, sino que la mejoría en sus ingresos les permita capitalizarse y adquirir su equipo individual.
• ¿como mejorar sus viviendas y su entorno inmediato? En principio las casas son de block excepto algunas que quedan de bajareque o piedra de hace años. Nos enfrentamos a una distorsión cultural que padecemos en el país, que hasta los programas gubernamentales promueven, el uso del block y el cemento. En nuestro recorrido encontramos caleras -hornos de cal- que se usaron hace mucho tiempo, cuando la gente sabía como construir con piedra y cal o adobe. El block y el cemento tienen un costo altísimo, ambiental, energético y económico. Los huevitos de block y techo de lámina que se construyen como viviendas, son hornos en una región en que las temperaturas llegan arriba de los 40°. Proponemos la adquisición de una adobera CINVA.RAM y producir material suficiente para la construcción de tres letrinas secas como principio de proyectos más grandes. Esta propuesta permitirá mejorar la salubridad en una comunidad en que alguna letrinas están adyacentes al arroyo aunque los pozos estén recubiertos.
• Y por último propusimos la dotación de un lote de libros sobre temas de salud, agropecuario, desarrollo sustentable y conservación del ambiente para constituir una pequeña biblioteca comunitaria.

Así faunativa espera con este proyecto ambicioso mejorar las condiciones de una comunidad con un proyecto replicable. Por eso decimos que las organizaciones de la sociedad civil hacen más con menos.

El Indesol apoya un proyecto de faunativa en la Sierra de Tamaulipas.

El Instituto Nacional de Desarrollo Social apoyó un proyecto, hasta ahora uno de dos que presentamos, para realizar en dos comunidades de la Sierra de Tamaulipas. En El Aracate del municipio de Soto la Marina y en Valle de San José, municipio de Casas. Impartiremos unos talleres sobre el uso alternativo de las maderas nativas, El Aracate está en un área cuya vegetación es Selva Baja Caducifolia y Valle de San José en zona de Encinos. Las dos están a más de cincuenta kilómetros de la carretera, casi en el corazón de la Sierra. Ahora si iremos con equipo adecuado para una estancia de más de 30 días en cada localidad. Además de cumplir cabalmente con nuestra actividad, aprovecharemos los ratos de inactividad para explorar las áreas adyacentes y los domingos salir a puntos más lejanos. Quiero traer fotos de loros cabeza amarilla (Amazona oratrix). Vamos a ver que encontramos.

Oso negro y águila arpía, dos especies no consideradas de la Sierra de Tamaulipas.

En el 2009, en mi estancia en el ejido Felipe Ángeles, tuve la oportunidad de explorar desde allí hasta las faldas del cerro El Picacho y en una umbría cañada casi para llegar a los límites con el Rancho La Saga, de tupido encinar alto, vi entre las copas de los árboles en un instante un ave gris de gran gran talla, como fue en contra del sol no pude distinguir con certeza la especie, no fue guajolote, su batir de alas en la huida fue cadenciosa, poderosa y en cierta forma sorda. Alcancé a ver sus tonos grisáceos y gran envergadura. No soy especialista en aves, en realidad soy especialista en nada, pero buscando entre las posibles especies, encontré que tal tamaño solo lo puede tener el águila arpía, coinciden el color y el tamaño. Respecto a su hábitat, de acuerdo a lo que encontré sus límites llegan hasta 300km al sur de la Sierra de Tamaulipas ¿que son 300km para un águila?

También he escuchado testimonios de avistamientos de oso negro y no es considerada especie local. El oso hormiguero si pero no es común. Como sea buscaremos fondos para documentar estas afirmaciones, explorando el corazón de la Sierra de Tamaulipas ¿alguien se apunta?

Dos proyectos presentados en el Indesol en 2011.

Este año presentamos dos proyectos a concurso en el Instituto Nacional de Desarrollo Social, uno en que proponemos cinco acciones hacia la sustentabilidad en una comunidad con un enfoque integral y otro para de talleres en el uso de las maderas nativas en dos comunidades, ambas en la Sierra de Tamaulipas. El primero consiste en:

1. El establecimiento de una plantación de chile piquín bajo un sistema agroforestal en dos hectáreas de bosque en la rivera norte del arroyo Los Ángeles con un sistema de riego por goteo.
2. Mejoramiento de sus prácticas agrícolas en las pequeñas superficies de cultivo con las que cuenta la comunidad y en las que siembran maíz y frijol criollos para autoconsumo con el uso de la rotocultivadora.
3. Como es una comunidad que depende en sus ingresos de sus recursos forestales, con autorizaciones para hacerlo, que comercializan como postería y carbón con muy bajos ingresos, un aserradero pequeño les permitiría vender su madera de ébano, chicharrilla , malva y rajador o usarla para fabricar muebles y objetos, como les hemos capacitado en los talleres que impartimos.
4. El mejoramiento de sus viviendas y su salud con la fabricación de adobe en la comunidad con una máquina adobera tipo CINVA-RAM.
5. Y por último el establecimiento de una biblioteca comunitaria de temas agropecuarios, ambientales, desarrollo sustentable y salud.

Con estas cinco acciones mejoramos en forma clara y mensurable sus niveles de bienestar e iniciamos un proceso que les llevaría en caso de ser aprobado a ser una comunidad modelo de sostenibilidad.

El segundo es como el que realizamos en el 2009 pero en otra dos comunidades: Instruirlos en el uso de sus maderas nativas, para que dejen de producir carbón con especies de gran valor como el ébano, la chicharrilla, la malva, etc y dotarles de herramientas manuales que no necesitan electricidad, con la que no cuentan. Estas dos nuevas comunidades están enclavadas en el corazón de la Sierra de Tamaulipas, a más de cincuenta km de la caretera y que por su aislamiento, falta de empleos y servicios, se han ido despoblando.

La vivienda rural sustentable: ¿utopía en México?

En busca de los montos de los programas federales para el 2011, encontré que hay trescientos millones para vivienda rural. Pero si las viviendas son como las que han construido, el programa será oneroso, económica, energético y ambientalmente. Las casa tipo que está construyendo SEDESOL es de block con techo de lámina acanalada. Frías en invierno, unos hornos en verano. La distorsión cultural que propone una vivienda “digna” de concreto, como base del progreso es producto de la miopía gubernamental, pero quizá es en realidad una venganza de la población urbana contra la rural. El programa de vivienda foxiano, viviendas huevito, carísimas, calientísimas y heladas, expulsoras, las llamó un asistente a una conferencia sobre educación ambiental en Ciudad Victoria, es el esquema a aplicar por SEDESOL. Deberían dejar a las instituciones que se ocupan del entorno como SEMARNAT, de proponer y realizar el programa de vivienda digna. Ya si ellos no pudieran, entonces si sería necesario cambiar el gobierno completo. ¿A qué se debe? Creo que la vivienda de adobe o de materiales alternativos, como la paja son factibles. Funcionales y se integran al paisaje, agradables, vivibles, habitables. Quizá el arquitecto que ganó el concurso de la vivienda “tipo” quiso hacer sentir a los pobladores rurales la claustrofobia o los limitados horizontes urbanos. Pero sobre todo lo que creo subyace en esta propuesta es un desprecio por lo tradicional en el medio rural, por lo que funciona a pesar de la embestida neoliberal. Faunativa solicitó al Instituto Tamaulipeco de Vivienda y Urbanismo, una máquinas adoberas que tienen tiradas en los patios de su almacén, entre el monte literalmente; son máquinas para fabricar adobe que compró a finales de los 80’s el gobierno estatal y que solo se usaron dos o tres años. Tienen un grado de deterioro grave pero de todas ellas se puede hacer una o dos funcionales. En el ínterin se atravesó el cambio de gobierno. Tendremos que hacer la solicitud otra vez. Las máquinas que resultaran del lote podrían moverse a las comunidades a atender, se planearía con la comunidad la construcción de viviendas y accesorias o los edificios comunitarios que estuvieran dispuestos a construir, bajo un esquema de diseño urbano acorde al Noreste o al paisaje. Nuestras comunidades serían fuente de satisfacción social, y estética ¿porqué no?